Kazaa y The Pirate Bay, 'legales' y de pago

Parece normal que el intercambio de ficheros entre particulares, que es lo que se hace en la red se vaya normalizando. Aún así algunas plataformas que empezaron de forma "desinteresada" ya han empezado a poner la mano. Vaya.

Fuente: 20minutos.

Kazaa y The Pirate Bay, dos de los bastiones del P2P más conocidos en todo el mundo, volverán a ver la luz con un nuevo tipo de negocio: la descarga de contenidos previo pago. Ambas compañías, tras largas luchas con las discográficas y otros propietarios de derechos de autor, han sucumbido y se han visto obligadas a cambiar sus actividades para sobrevivir.

En 2006, Kazaa (una popular aplicación de intercambio de archivos) y la industria discográfica alcanzaron un acuerdo sobre la lucha que les enfrentaba. Según los términos del trato, Sharman Networks, la propietaria de Kazaa, se vio obligada a pagar a cuatro de las mayores discográficas del mundo (EMI, Sony BMG, Universal y Warner Music) más de 100 millones de dólares.
Además, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) confirmó que Sharman Networks tendrá que convertirse en un servicio de pago, una exigencia que ahora se hará realidad al reabrir Kazaa como una web de descarga ilimitada previo pago de una cuota mensual.
Por su parte, la web The PIrate Bay, cuyos propietarios fueron condenados recientemente a un año de cárcel, fue comprada por una empresa de software sueca que pretende convertirla en un sitio 'legal'.
"Querríamos introducir modelos que impliquen que los proveedores de contenido y los propietarios del copyright cobren por el contenido que se descarga a través del sitio", dijo en un comunicado el consejero delegado de Global Gaming, Hans Padeya.
De este modo, Kazaa y The Pirate Bay siguen los pasos de otro grande como fue Napster, que también tuvo que convertirse en un sitio de pago.

The Pirate Bay pagará a quien comparta archivos

Una noticia que es diferente a las demás. Que te pagen por compartir es tan interesante como que no te cobren por descargar. A mí al menos eso me parece. Ya veremos hasta donde llega esta nueva idea.

Fuente: El Pais.

Global Gaming Factory (GGF), la nueva sociedad propietaria de The Pirate Bay, pagará a quienes compartan archivos a través de este sitio P2P, según ha asegurado su consejero delegado Hans Pandeya en una entrevista a la BBC.
GGF ha comprado The Pirate Bay por 5,5 millones de euros en efectivo y acciones, aunque se desconoce si hará frente a las millonarias sanciones económicas que pesan sobre The Pirate Bay por el intercambio de archivos. Hans Pandeya, consejero delegado de GGF, ha asegurado que la única forma de vencer la descarga ilegal de contenidos es crear algo más atractivo. "Vamos a implantar un sistema donde el intercambio de archivos genere dinero".
En su opinión, el modelo de negocio de The Pirate Bay seguirá siendo el mismo: un sitio para el intercambio. La única diferencia -al menos en contenidos- será que los archivos se albergarán legalmente, en lugar de ser robados a los propietarios del copyr¡ght. "Somos una compañía que cotiza en bolsa, así que todo lo que hacemos tiene que ser legal. Los proveedores de contenidos necesitan ser remunerados y conseguir que sus deseos y demandas coincidan", ha declarado a la BBC.
Pandeya considera que uno de los mayores obstáculos para superar el intercambio ilegal de archivos es el coste cero para los usuarios, mientras en los sitios legales se paga para obtener contenidos.
La única manera de hacer algo más atractivo, dice, es pagar a los internautas para compartir archivos. "Más de la mitad de todo el tráfico de Internet se dedica al intercambio de archivos a través de las redes P2P. Comprar The Pirate Bay nos da una de las mayores fuentes de tráfico. Entonces, podremos utilizar esta masiva red para ayudar (a los proveedores de acceso a Internet, ISP) a reducir la sobrecarga de la red. Imagínese que lanzan un hit. En lugar de un milllón de descargas desde un sitio, que podría causar una presión considerable sobre el ISP, podemos coger la canción y lanzarla en el P2P. El titular de los derechos de autor cobra, el usuario obtiene su canción, el ISP no tiene un millón de personas acaparando un único archivo y a los internautas les pagamos por colocar la canción en la red P2P".
Pandeya asegura que su empresa pagará a titulares del copyright y a los internautas que cuelguen los archivos, porque ella obtendrá ingresos aligerando a los ISP de la sobrecarga que les genera el tráfico P2P. "Hemos trabajado con ellos durante más de un año y podemos recortar sus costes, cuando el sistema se sobrecarga, en un 90%. Todos tiene este problema y nosotros podemos resolverlo".
GGF también pretende aprovechar la capacidad de almacenamiento y de procesamiento de la comunidad P2P creando una potente red distribuida (grid computing). "Estamos hablando de la próxima generación del sistema de intercambio de archivos, que permitirá generar ingresos del almacenamiento y la mejora del tráfico de Internet".
El nuevo jefe de The Pirate Bay reconoce que la tecnología está en pañales: "Sólo estamos enseñando nuestras intenciones y pedimos a los usuarios que tengan fe".

El P2P no daña y hasta beneficia

Fuente: Publico.
Los músicos no trabajan por dinero. Esa es una de las posibles razones que explican cómo, en plena era de las descargas, la creación cultural, en vez de bajar, se ha multiplicado. Otra posibilidad es que el P2P no provoque descensos en las ventas. Y eso es lo que sostiene un estudio de la Universidad de Harvard (EEUU).
Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf han elaborado un informe para la Escuela de Negocios de Harvard que, con el título Intercambio de archivos y derechos de autor, quiere revelar el impacto que ha tenido la tecnología P2P en la creación de obras desde que apareció, en 1999. El informe parte de un dato: si en 2000, meses después de la creación del programa Napster, se publicaron 35.515 álbumes, en 2007 últimas cifras manejadas por los autores, se editaron 79.695 en todo el mundo.
Sin llegar a duplicarse, como ocurre con la música, otros sectores tienen la misma tendencia. Así, según Screen Digest, la industria del cine produjo 3.807 películas en 2003, cuando la banda ancha aún no estaba muy extendida y las lentas conexiones no animaban a descargar grandes archivos, como una película. Pero en 2007, cuando el programa P2P BitTorrent había superado en eficacia y velocidad al anterior rey de las descargas, eMule, se realizaron 4.989 filmes, un 30% más. También se han escrito más libros, un 66% más, entre 2002 y 2007.
"Todos los datos indican que las descargas no desaniman la producción de obras artísticas", dice Oberholzer-Gee. El estudio concluye en este punto con un razonamiento provocador: "El debilitamiento de la protección del copyright-ha beneficiado a la sociedad" sin desincentivar la creación, dice.

El negocio de los conciertos

Otra cuestión es si el P2P ha provocado una bajada de las ventas. Según datos de la IFPI, asociación mundial de las discográficas, las ventas mundiales de música en 2000 fueron de 36.900 millones de dólares (unos 26.340 millones de euros al cambio actual). En 2008, las ventas bajaron hasta los 18.415 millones de dólares (13.145 millones de euros). El dato es incuestionable. Lo que cuestionan estos dos economistas es que las descargas tengan la culpa.
"Hay una coincidencia en el tiempo entre el comienzo del descenso en las ventas de música y el ascenso de las descargas en Internet", añade Oberholzer-Gee. Pero coincidencia temporal no significa causalidad, asegura. "La mayoría de los estudios muestran que el P2P ha tenido un impacto menor en la bajada de ingresos", explica el economista.
Es más, el informe muestra que el negocio musical en su conjunto ha crecido un 5% anual entre 1997 y 2007. La clave ha estado en los conciertos. Tanto el número de conciertos como el de ingresos ha aumentado desde que apareciera Napster. Según muestran, además, el precio de las entradas casi se ha doblado en la última década.
Para los autores, las pérdidas en venta de CD son largamente compensadas por los conciertos. Quizás por eso, las discográficas, las grandes perjudicadas, quieren ahora un porcentaje de las entradas.

El lado positivo del intercambio de archivos

Demografía del P2P
Los autores del estudio reconocen que es muy difícil saber el impacto del P2P en las ventas. Aunque hay una cifra aproximada de usuarios y de archivos que comparten, no aceptan que cada obra descargada signifique una sin vender.
Estudios contradictorios
Los dos economistas han repasado estudios previos, sin incluir informes realizados por la industria. De media, y en cuanto a música se refiere, la mayoría ha estimado que las descargas han provocado una bajada de ventas del 20%. Sin embargo, los cuatro estudios más recientes concluyen que el intercambio P2P no ha afectado a las ventas.
Disposición a pagar
El trabajo sostiene que las descargas, por su efecto de ‘marketing’, hacen que la gente esté más dispuesta a pagar por la música. Lo que ocurre es que no pagan por un CD, sino por ir a un concierto o por el ‘merchandising’.
Una razón alternativa
En un estudio anterior , los autores intentan explicar el bajón de ventas por el fenómeno de sustitución: la tecnología ha provocado un desplazamiento del gasto hacia los videojuegos o los reproductores mp3.

La música gratis, un mercado de difícil ubicación

Inevitable señor, un rumbo inevitable el que la música ya emprendió. Y que sobrevivan los grandes.

Fuente: Publico.

"El beneficio normal para un artista se obtiene dentro de las discográficas", aseguró el presidente de Promusicae (Asociación de Productores de Música de España), Antonio Guisasola, durante el juicio contra Pablo Soto. En este proceso, celebrado la semana pasada en Madrid, Universal, Sony, Warner, EMI y Promusicae exigen a Soto el pago de 13 millones de euros por crear tres programas para el intercambio de archivos. Pero Internet se ha convertido en la única herramienta de difusión para miles de artistas, que han elegido permitir la descarga gratis de su música con el fin de darse a conocer y que el público acuda a sus conciertos. En la descarga de música gratuita, Jamendo.com, cuyo nombre proviene de la fusión de las palabras jam session y crescendo, se ha convertido en una referencia.

Con más de 12.000 álbumes completos y un importante componente social, esta página se convirtió en protagonista de varias de las preguntas elaboradas durante el juicio de Soto. Los representantes de las discográficas negaban conocer esta web, nacida en 2005, y su abogado aseguró que "para que haya música de calidad es necesario proteger a la industria tradicional". Sin embargo, más de 6.000 artistas, entre los que se incluyen los reconocidos The Beastie Boys, Gilberto Gil y David Byrne, han optado por colgar gratis sus canciones en la web con el argumento de que la creatividad debe ser abierta.

LaMundial.net fue uno de los primeros grupos españoles que incluyó sus canciones en Jamendo.com. Su carrera musical arranca en 2001, cuando colgaron sus temas en su propia web. Otros grupos comenzaron entonces a enviar sus canciones para que también las incluyeran, algo que empezó a suponer un coste importante a medida que el tráfico de las descargas aumentaba.

Propuestas como las de Jamendo y el éxito de los programas P2P abrieron nuevas puertas para la difusión de los artistas. Ani Defunkid López, de LaMundial.net, sostiene que las licencias Creative Commons, con las que el autor permite la distribución de las canciones pero puede reservarse ciertos derechos sobre su música, no acaban con los intermediarios de la industria. "No se trata de prescindir de los profesionales sino de redefinir las relaciones con ellos. Es algo que Internet ha cambiado y que es imparable", añade López.

El líder de Stormy Mondays, Jorge Otero, en la misma línea, detalla cómo Internet ha resultado una "herramienta increíble" para su grupo. Aunque sus temas aún no están disponibles en Jamendo "por falta de tiempo", Otero también forma parte de esos artistas que utiliza la web como herramienta de promoción.

Recuerda cómo, gracias a la descarga gratuita de su música, se convirtió "en el primer y único grupo español en la historia del festival de Woodstock, en 1999". Con cinco discos disponibles, defiende que el mayor obstáculo de un artista es darse a conocer, incluso cuando se forma parte de una gran discográfica. "Es lo más importante que ha cambiado Internet. Los músicos se han dado cuenta de que hay que vivir de los conciertos", matiza.

A menudo, la industria ha definido a la música copyleft como poco profesional, Defunkid sostiene que "la cantidad de talento que hay en un arte no se mide por el medio mediante el que se difunde", en referencia a Jamendo y las web de los grupos independientes. "Antes de perder varios años llamando a las discográficas, los músicos están aprendiendo que es mejor colgar su música en la Red y, después, si les contacta una discográfica, estarán en mejores condiciones para negociar su contrato", detalla López. Otero añade que la estructura que defienden las discográficas es difícilmente compatible con la del copyleft: "Los derechos de autor nunca estuvieron pensados para que a un autor no le interesase cobrarlos".

Dos modelos de negocio excluyentes

La frecuencia en la búsqueda de Jamendo.com según Google Trends supera a la de las discográficas Universal, Sony, Warner y EMI, que aglutinan el 90% de la industria discográfica convencional.

Los músicos que optan por el ‘copyleft’ se quejan de que un contrato discográfico les impide decidir el uso que se hace de sus creaciones.

Jamendo incluye varias licencias Creative Commons, que permiten elegir hasta qué punto desea el artista ceder los derechos de sus canciones.

CUANDO SER RÁPIDO ES LO QUE IMPORTA

Fuente: 20minutos.

• Crean un programa informático que ayuda a los usuarios de redes de intercambio a realizar descargas de forma más racional.
• Ono localiza las fuentes de los archivos que se encuentran más próximas y evita enviar tráfico innecesario a las operadoras.

Las operadoras de internet trabajan desde hace meses en un nuevo desarrollo de las redes de intercambio de archivos que permitiría acelerar su funcionamiento haciendo que las descargas se realicen desde el ordenador más próximo al usuario del P2P. Los avances en este campo, en todo caso, también pueden realizarse en el ordenador del propio internauta.
Investigadores de la Escuela McCormick de Ciencias Aplicadas de la Universidad Northwestern, en EEUU, ha desarrollado un software llamado Ono que según afirman evitaría muchos de los problemas derivados del uso masivo de programas P2P.

Sobre todo, reducirían el volumen de tráfico que estas aplicaciones vuelcan actualmente sobre los servidores de las operadoras. Según algunos estudios hasta el 70% de los datos que mueven las compañías de telecomunicaciones proceden del P2P.

Ono ha sido descargado ya por más de 150.000 internautas y en colaboración con una correcta configuración por parte de las operadoras permite acelerar las descargas hasta un 207%. Lo consigue obteniendo los archivos a descargar desde la ubicación más próxima al usuario.

"Encontrar ordenadores cercanos para transferir los datos puede parecer fácil", explica uno de los creadores de Ono, pero "para esta tarea no se puede utilizar Google Maps". Ono (que significa delicioso en hawaiano) es software libre y para funcionar no necesita cooperación de internautas y operadoras.